第三十八章 志士抒壮心，仁人壁千仞下 (第3/5页)

面人物。袁绍延揽田丰时亦礼贤下士，乃至“卑辞厚币”，甚为恭谨。

    按《英雄记》，界桥之战时（西历191冬）田丰不避艰险，侍从袁绍左右，貌似具备极高的政治地位；

    但在官渡之战时（199-200），由于逄纪的谗害，田丰先被下狱，后遭处决，就此黯然谢幕。

    本书提过，田丰如此大唱反调，是担心袁绍废天子。

    所以，本书田丰药丸。

    别驾从事田丰扶（袁）绍欲却入空垣，绍以兜鍪扑地曰：“大丈夫当前斗死，而入墙间，岂可得活乎？”--《英雄记》

    （逄）纪复曰：“（田）丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍于是有害丰之意。--《先贤行状》

    逄纪是南阳人，应被归入河南集团，亦是袁绍在洛阳时代的旧友，后随袁绍亡奔河北（见《英雄记》）。

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    此人在冀州毫无根基，但他的谗言却能够轻易杀死“名重州党”的田丰，袁绍的政治倾向，由此可见一斑。

    再看审配审正南。

    审配是魏郡阴安人，“忠烈慷慨，有不可犯之节”，其宗族亦强盛，乃至“藏匿罪人，为逋逃主”，无疑也是河北地区的大姓豪右。

    （审）配字正南，魏郡人，少忠烈慷慨，有不可犯之节。--《先贤行状》

    审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。--王沈《魏书》

    袁绍牧冀州时，对审配“委以腹心之任，以为治中、别驾，并总幕府”。治中从事、别驾从事均是州中大吏，可知审配获得的待遇与田丰不相伯仲。

    然而官渡之战（200）后，由于袁绍兵败溃逃，审配之子被曹操擒获，因此袁绍疑心起审配的政治立场，担心他为了宗族安危而投奔曹操，遂“以（孟）岱为监军，代（审）配守邺”。

    官渡之败，审配二子为曹操所禽，孟岱与配有隙……绍遂以（孟）岱为监军，代配守邺。--《后汉书袁绍传》

    孟岱，籍贯不详。

    彼时见诸记载的孟氏，一出于冀州安平（见《文德皇后传》，安平有孟武），一出于豫州汝南（见《温恢传》引《魏略》，汝南有孟建）。

    原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

    鉴于袁绍是汝南人，则孟岱应亦出身汝南，即袁绍之“乡里”，因此得到重用。

    袁绍重用孟岱，疏远审配的行为，得到河南士人的交口称赞。按《后汉书袁绍传》，郭图、辛评听闻审配遭到排挤，“亦（以）为然”。

    郭图、辛评均是颍川人，如前所述，汝、颖二地在汉魏之际往往并称，按此可知孟岱必为河南集团的成员。

    孟岱与配有隙，因蒋奇言于绍曰：“配在位**，族大兵强，且二子在南，必怀反畔。”郭图、辛评亦为然。--《后汉书袁绍传》

    第三个说说沮授沮公与。

    沮授，广平人。按《文帝纪》，广平即“魏郡西部都尉”所治，可知此人亦是河北集团成员。如今邯郸广平位于魏县北部。

    沮授，广平人，少有大志，多权略。--《献帝纪》

    以魏郡东部为阳平郡，西部为广平郡。--《魏书文帝纪》

    按《献帝纪》，沮授“少有大志，多权略”，曾为韩馥别驾，袁绍牧冀州时“又辟焉”。

    按沮授“监统内外，威震三军”的待遇来看，他的政治地位与审配、田丰不相上下，甚至可能略有过之。

    原文来自于塔&读小说~&

    然而这个“威震三军”的沮授，由于受到郭图、淳于琼的谗害，权势遭到削夺，袁绍“乃分监军为三都督，使（沮）授及郭图、淳于琼各典一军”。

    （郭）图等因是谮（沮）授：“监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之？夫臣与主不同者昌，主与臣同者亡，此《黄石》之所忌也。且御众于外，不宜知内。”（袁）绍疑焉。乃分监军为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军，遂合而南。--《献帝传》

    按此，沮授的兵权被稀释至旧时的三分之一，元气大伤；而进谗言的郭图、淳于琼均是颍川人，亦是河南集团的重要成员。

    最后看张郃。

    张郃，河间鄚县人，河北集团大将。袁绍灭公孙瓒，张郃“功多”，按其投曹后被曹操拟作“微子”、“韩信”，可知此人在河朔地区名望甚隆。

    太祖得郃甚喜，谓曰：“昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信