分卷阅读293 (第2/2页)

万。——这两部电影的拍摄预算基本上是差不多，都是低于五千万的区间，宣发规模也都不是很大，而好歹还是传统赚钱的爱情片题材，又是在火热的暑期档。THR在情人节档期、价值观反传统的女性电影上竟然会如此大胆？

    由于预测中提到了THR做出判断的依据：珍妮弗.杰弗森逐步攀升的票房号召力，原作的畅销度、话题性体现出的市场饥渴，以及良好的口碑。贝尔点开了预先已经打开的IMDB和烂番茄，轻易地从首页找到了的名字，点进了作品页面里。

    “9.0！”她的脸色又难看了几分：虽然随着观众的大量涌入，这个分数肯定会下降，但按照一般规律，最终的分数很可能不会跌落8.5……这是绝对的类型经典作评分了！

    再匆匆看了下IMDB的观众评语，她的眉头稍微舒展开了：虽然评分用户都打的是高分，但很多人的留言里也提到了对安迪的质疑，不少读者不接受安迪最终向米兰达靠拢，认为安迪失去了自我，甚至有些极端的观众认为安迪从头到尾都很讨厌，他们更喜欢原著中那个最终背弃时尚的安迪，批评电影改编掉了原著的精髓部分。

    不过，原著的脑残粉人数不多，这些持反对意见的粉丝还是肯定是部好电影的，“我度过了难忘的两小时”、“虽然我对安迪最终的选择不满意，但我不能不承认，我在电影院度过的每一分钟都很愉快……”，在价值观上不认同一部电影和为它打低分毕竟是两回事，否则按照美国主流的价值观，大部分主角排列组合，出轨、偷情等狗血事件频发的爱情剧都得被打上低分。

    午夜场和早场的观众多半都更年轻也更开放，连他们都不能完全接受这部电影的观点，可想而知大部队的观点对立会有多激烈了，这也是可能影响后续票房的因素。贝尔若有所思地点开了烂番茄的页面：比起IMDB，烂番茄更能反映影评人的观点。

    她的脸色又有了轻微的扭曲：影评人给分91%，观众喜欢度96%，烂番茄双绿，拿到了新鲜认证！

    当然，又一次的，这只是最初数据，并不代表最终结果，很多影评人可能还没看过电影，小镇妈妈们也未必会来网站评分。不过贝尔知道，起码影评人的分数，是低不了的。影评人就喜欢标新立异，他们才不要求政治正确，否则那些Cult片、文艺片根本不可能有存身之地了，这些影片里的主角可没有几个是政治正确的。故事说得很清楚，几条线的来龙去脉、起承转合都交代得非常干脆，又有几个女人飙戏的华彩段，最后的结局也颇有韵味……这样的影片影评人不可能不喜欢的，类型经典的徽号已经注定会落到身上了。

    只能等首日票房……不，只能等次日、三日、次周票房，才能知道大群体对于的反响到底是如何，首日来观影的观众应该都是由原作、杰弗森和梅丽尔的忠实粉丝、时尚敏感人群等组成，或者是本来就打算看电影的观众群体，这些人在进电影院前是不太会关注口碑的。宣发、演员、原作、导演等剧组人气带来首周票房，口碑决定了长线票房，这是不变的数据规律。