分卷阅读35 (第1/2页)

    答案，是正确且唯一的吗？如果我临时编的答案合情合理，甚至比你的更巧妙，那怎么办？”

    诶？

    推理的答案，还有唯二的吗。

    坡眨眨眼。

    额发将他的眼睛遮得严严实实。

    他能透过额发的罅隙，窥见知里子的眼眸。

    知里子直直望过来，她确实不太方便有对视的感觉。

    “比如，坡君，你这是一本逻辑至上的古典本格派。然后，我用新本格派的叙述性诡计来解答，不合你的标准答案，但在逻辑上没有任何问题，怎么办？说起来，今早第一位应聘的绫辻，与他同名的推理作家，就非常擅长叙述性诡计。我向你推荐过他的作品吧，、之类的。”

    坡不禁冒出一丝冷汗。

    他精心准备的推理游戏，使用的，正是刻意误导读者的叙述性诡计。

    绫辻的作品中，有类似的手法，凶手其实是“我”。

    知里子不疾不徐地继续说。

    “奉太郎在高中时，他和安室桑现在去买菜了，就是刚刚接待你的自然卷。供惠，就是奉太郎的姐姐，把他介绍给高一年级的前辈。前辈委托奉太郎：他们班微电影的剧作受伤了，拍摄不得不暂停，由于剧本处于已全部构想好、只是未落笔的状态，请奉太郎观看已经拍好的部分，推理结局。坡君，这很像你的推理游戏吧？”

    “剧作的声带和手同时受伤了？”乱步好奇。

    “没有。”知里子否定。

    “不是推理，是续写啊。”乱步颔首。

    “厉害，乱步！”

    知里子朝看穿的乱步粲然一笑，轻轻鼓掌。

    乱步咧开大大的笑容，笑声响亮，如十只鸭子绕他嘎嘎叫。

    嘎嘎声中，坡听见知里子软和的声音。

    “总之，剧作的风格，是模仿亚瑟·柯南·道尔的古典本格派，严格遵循诺克斯公平性守则：手法不能是未知药物和需要复杂科学解释的机械；侦探本身不能是凶手——坡君，写推理的你，应该比我更熟悉诺克斯十诫，我就不一一重复了，目的是作者、读者持有的线索，必须是相等的。我简单描述一下已经拍好的内容吧：六个人，去一栋无主的破落房屋探险，各自散开，其中一个人被砍伤了。请问凶手是谁，坡君？”

    “……知里子，你几乎没有给出任何关键信息，六人的姓名、身份背景和行动路线，什么都没有……”

    “是六人中的一个，具体是哪一个，不重要。奉太郎续写的结局，是比原设定有趣一百倍的叙述性诡计：犯人是六人以外的第七人，掌握镜头的摄像。奉太郎把一份古典本格派的剧本，续写成新本格派的叙述性诡计，这恰好印证我的思考合情合理：坡君，你准备的答案，是正确且唯一的吗？如果出现第二个、第三个、十个、一百个合理的答案，怎么办？”

    坡拿精装书的手缓缓垂下来。

    “我，一直觉得正在放送中的推理剧，讨论非常有趣。因为观众会集思广益，想出无穷尽的可能性，其中会出现比编剧笔下更精彩、更完美的故事——续写故事，正确答案并非唯一的，这个手法不错，那个视角超棒，原来还可以这样！”

    “坡君，你的这个推理游戏，包括其它推理，我觉得，只是我个人的感觉，不应该称之为“找出连环杀人事件的真相”，而是“推理你的创作思路