分卷阅读703 (第2/2页)

，“我国政府对于苏军在我国领土上悍然对我军开火的侵略行径表示强烈抗议和愤慨，希望苏共的领导人能够想起列宁同志的教诲，不要在‘社会帝国主义’的邪路上越走越远！”

    第八百一十八章 背 叛

    听到中国政府的表态后，斯大林的心中一时间百味杂陈，但却也不得不承认中国的领导人确有见地。由于历史上原因，外蒙古如今的状况非常奇特，一方面全世界都知道这是苏联控制下的附庸国，另一方面全世界又都认为其是中国的一部分。因此中国政府说苏军是在中国的土地上对中**队开火，这一点都没有错，可是防御的一方居然成了侵略者，这在世界的历史上还真难找到第二个例子……

    而中国政府指责苏共、准确地说是斯大林本人在国家和民族问题（社会帝国主义指的主要就是这方面）上背叛了列宁的路线，确实也称得上是一针见血。可能因为列宁是犹太人的关系，国家民族的观念并不是很强，称得上是一位真正的国际主义者，所以他能够比较客观地看待当初沙俄对中国的侵略，无论是在十月革命之前还是在十月革命之后，他都曾经严厉批判当初沙俄对中国的侵略和对中国平民的屠杀，完全不在乎他自己俄国领袖的身份，还曾经公开表示说要废除沙俄强迫中国签下来的所有不平等条约，虽然没有明确说会将当初沙俄侵占中国的土地归还中国，但是思路拓展一下的话，这么理解也不能说错，至少当初苏共派到中国的人员曾经这样宣传、却没有被列宁本人否定……

    而斯大林却是一个民族主义者，尽管他最看重的不是他本身所属的民族格鲁吉亚。而是他的文化民族俄罗斯。正因为这样，与列宁将国际共运的利益放在苏联国家利益和俄罗斯民族利益之上的情况不同，斯大林一直都是更加重视苏联这个国家和俄罗斯这个民族的利益。

    虽然为了保证政权的合法性，斯大林不敢公开否定列宁，但在具体的政策上，斯大林掌权后的苏共却与列宁时期有了巨大的不同。就拿对待历史的态度来说，斯大林掌权后，苏共一直刻意回避当年沙俄侵华的这段黑历史，而对于当年列宁的承诺，苏共更是绝口不提。斯大林连外蒙古都不愿意放归。更何况是那些如今已经成为苏联领土的土地？

    因此，中国政府、或者说中国赤色党指责斯大林背叛列宁路线还真是没有说错，但在斯大林看来，中国赤色党的领袖与他在这方面其实并没有多大区别。同样是将国家和民族利益放在国际共运之上的。如今却为了有个夺回那些土地的“合理依据”而搬出同样也被他们放弃了的列宁国际主义路线来。这岂不是可笑之极？

    但说到底，对于崇尚力量的俄罗斯人（包括精神俄罗斯人）来说，实力才是最重要的。可问题在于，如今苏联与中国的实力对比，已经与抗战时期完全不同。

    苏联现在虽然已经收复了几乎全部的失地，但是战争的破坏实在太大，不说别的，连人口也减少了接近2000万（死了3000多万军民，但苏德战争期间的新增人口还有1000多万。），相对于战前苏联总人口的10%，并且其中大部分都是城市居民，工业毕竟是要靠人来生产的，人少了，工业产量自然会相应地下降（这里不考虑劳动生