第183章 江云皓的解答 (第2/2页)

静气地开声道，“有激进者认为，这场改革是时代的悲歌。因为它开启了国企被贱卖的潘多拉魔盒。”

    “当时有很多国企，被廉价卖给了私人，造成国有资产严重流失。”

    听到这里，葛云慧的脸上失望之情一闪而逝。

    江云皓说的确实是一个事实，如今社会上对当年那场改革褒贬不一，充满了争议。

    但如果仅仅是得出这样一个结论，那就不是经济学了。

    相比之下，张松林更沉得住气。

    他没有打断江云皓，继续保持倾听的姿态。

    “在那个特殊时期，工人下岗失业的情况比比皆是。没有缓冲地硬着陆，没有人文关怀，没有经济补偿，工人穷途末路，突然被置身于一个陌生的大环境之中，情况真的是十分悲惨……”

    “但是，我们要注意到，这样的分析都是用现代社会的眼光来进行的。某种程度上来说，这样的分析，是脱离当时实际的。”

    听到这里，葛云慧眼睛中闪过一丝亮光：这个江云皓的回答，总算是有些意思了。

    “一个铁一般的事实是，当时的那场改革，使得个体经济、私营经济的合法权利和利益得到了保证。民营经济史无前例地获得了宪法层面的合法性。同时，阻碍民营经济发展的金融制度、市场准入制度、价格制度、劳动就业制度绝大多数成分都被废除。”

    江云皓侃侃而谈道，“正是因为当年改革，我们后来民营经济才能蓬勃发展，生产力才能极快的得到提高。相比之下，当初改革中存在的一些弊端，其实是在可接受范围之内。”

    听到这里，葛云慧对江云皓的看法已经完全变了。

    这个年轻人所说的东西，已经是超过了很多人。

    用经济学来解释经济现象，这正是专业性的体现。

    “至于改革中，出现的国有资产流失，我认为同样要一分为二来看。”

    江云皓停顿了一下，继续自己的陈述。

    “当时规章制度不健全，缺乏有效监管，造成国有企业资产流失确实是事实，也无法改变。我们更需要关注的，是这些企业改制之后，是否利大于弊，是否发挥了积极的作用。”

    “事实上，当初的改制中，大部分企业还是获得了新生的。它们也为社会创造了更多的价值。”

    江云皓解释道，“时代在变化。二十年过去了，如果我们还在纠结于过去，去追究是否存在侵吞国有资产的情况，这又是另一种不公平。”

    “哦？你说的另一种不公平是？”

    葛云慧忍不住问道。

    “这个不难理解。当年改制成功的企业占多数，社会舆论对这些企业彻查的呼声也很高。但大家可能忽略了一点，当年那些改制不成功的，好像就没有人追究了。”

    “换句话说，为社会创造了价值的企业会被追责，而那些改制之后倒闭的企业领导者，却能平安无事。”

    江云皓看向葛云慧，淡淡说道，“这样一来，就完全丧失了公平公正的朴素道理，是绝对不合适的。”

    “所以我认为，在这个问题上，我们要思考的是如何在改革中，利用我们的经济理论一步步完善制度，杜绝一些不好的现象。至于说翻旧账，那并不能对社会发展起到任何作用……”