第一百一十六章 凉州织密网，乱世奏华章下 (第3/3页)

四类。

    其一是私占官营屯田；其二是任人唯亲，党同伐异；其三是擅取魏明帝侍妾；其四是器物规格逾制。

    其余三点，咱们略过不提，只说第一点。

    《爽传》记载“何晏等**，分割洛阳、野王典农部桑田数百顷以为产业”。

    （何）晏等**，共分割洛阳、野王典农部桑田数百顷，及坏汤沐地以为产业。--《魏书曹爽传》

    何晏是曹爽的腹心文胆，照此记载，私占屯田无疑是二人共同参与。

    
    这里简单说一下魏国的屯田制。

    东汉末年，人户流离，田亩遂荒芜，各镇军阀的后勤储备因此出现问题。

    为了生存需要，袁绍、公孙瓒等军阀相继展开屯田。

    曹操实行屯田的时间稍晚，始于建安元年（196）。

    兴平二年，（袁绍）破（公孙）瓒于鲍丘，斩首二万余级。瓒遂保易京，开置屯田，稍得自支。--《后汉书公孙瓒传》

    是岁（建安元年）用枣祗、韩浩等议，始兴屯田。--《魏书武帝纪》

    屯田区设有农官，分为典农中郎将、典农校尉、典农都尉三级。典农中郎将和典农校尉的秩阶等同于郡守，典农都尉的秩阶等同于（县）令、（县）长。

    罢屯田官以均政役，诸典农皆为太守，都尉皆为令长。--《魏书陈留王纪》

    屯田又分为军屯和民屯。

    军屯除农事之外也参与军事任务；

    民屯的职责相对单一。

    作物收成的分配比例上，原则上对半分配（屯民使用自有耕牛）或者四六分配（屯民使用官牛），到魏晋时期则是“七三分”或“八二分”，剥削程度很重。

    这一点，前面已提及。

    又旧兵持官牛者，官得六分，士得四分；自持私牛者，与官中分，施行来久，众心安之。今一朝减持官牛者，官得八分，士得二分；持私牛及无牛者，官得七分，士得三分。--《晋书傅玄传》

    按曹爽与何晏分割洛阳和野王的屯田来看，他们对屯田的破坏范围不小。

    洛阳在河南郡，野王在河内郡，照此记载，京畿地区的屯田似乎都被曹爽党羽私吞。实际情况却并非如此。

    屯田制度的瓦解、破坏并非始于曹爽，早在曹**后这一苗头便已出现。

    在三国鼎立的局面下，随着局势的日益稳定，屯田这种战时政策，已经难以适应时代的需要。

    更不必说由于过重的剥削比率，导致屯田地区的逃逸、叛乱现象始终存在。

    是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡。--《魏书袁涣传》

    屯田客吕并自称将军，聚党据陈仓。--《魏书赵俨传》

    按屯田制在魏国灭亡的前一年（264）便被从法律层面加以废黜，可知它的崩坏瓦解，并非一朝一夕的事情。

    丙午，命抚军大将军新昌乡侯（司马）炎为晋世子。是岁（咸熙元年），罢屯田官以均政役。--《魏书陈留王纪》

    由于曹爽集团尽数覆灭，且在事后遭到严重的污名化，他们是否真的私占官田便显得颇难定论。

    有趣的是，司马家族私占官田，倒是证据确凿。

    毌丘俭在淮南起兵时，檄文中便宣称司马师“募取屯田，加其复赏”。

    《晋书外戚传》也记载了曹魏时代，官牛与屯民曾被大量赏赐给“贵势之门”。

    （司马师）欲擅强势，以逞奸心，募取屯田，加其复赏。--《罪状司马师表》

    魏氏给公卿已下租牛客户数各有差，自后小人惮役，多乐为之，贵势之门动有百数。--《晋书外戚传》

    由于屯田制的正式废止是在魏咸熙元年（264），可知司马师生前（208-255）屯田制尚在，他取官田而私用，无疑是破坏制度的明确证据。

    原文来自于塔&读小说~&

    同样是私占官田，曹爽罪不容诛，司马师却毫无处分，这显然是区别对待。

    照此看来，曹爽是否真的私占官田，可信度同样存疑。

    另外，洛阳地区的典农中郎将是司马昭，可知曹爽、何晏想要越过对方而擅取官田，本身就是不可能的事情。

    正始初，（司马昭）为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》

    更合理的解释，是曹、司马双方均参与了对屯田的分赃，但是由于后来双方反目，这一行为遂成为曹爽的罪名。

    有鉴于此，赵旻给屯田制定的周期只有十年。

    十年后，赵旻彼时大权在握，便有的是办法进行改革。

    在赵旻看来，农、工、商三者可有机结合，形成一条良性的价值链，以改变这时代落后的货殖观。云垂赏竹涛的汉末雄风