第六十一章 江湖多风波，舟楫恐失堕1 (第3/3页)

”绍于是有害丰之意。--《先贤行状》

    荀彧作为袁绍昔日的“座上客”，与河北幕僚多有交往。

    他对田丰的评价是“刚而犯上”，但对审配的评价却是“专而无谋”。这是解释逄纪“谗杀田丰，示好审配”的关键线索。

    田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋。--《魏书荀彧传》

    荀彧这番说辞，固然有口不择言贬低对手、提振己方低落不堪士气的因素，但也可以看出，审配的标签儿是“专断”，而田丰的标签儿是“犯上”。

    可见，同为冀州豪族，相比田丰，审配的政治能量明显更大，因此才能做到独断专行。

    首发&：塔>-读小说

    从史料记载中，可以看出，审配的家族势力确实很大。

    比如《王修传》提到的“审配家财物资以万数”；

    王沈《魏书》提到“审配宗族，藏匿罪人，为逋逃主”。

    由此可见，审氏宗族，在冀州声势熏天，无人能制。

    太祖破邺，籍没审配等家财物赀以万数。--《魏书王修传》

    审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。--王沈《魏书》

    因此，“果而自用”的逄纪，敢于谗害田丰，却不得不示好审配。

    这实际是一种“看人下菜碟”。

    胡三省在为《资治通鉴》做注时，曾经不无揶揄，称“逄纪能为审配言，而不肯救田丰之死，果为国事乎”？可谓一针见血。

    逄纪能为审配言，而不肯救田丰之死，果为国事乎？--《资治通鉴注》

    塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

    总而言之，逄纪也不是什么好鸟！

    正所谓善恶终有报，天道好轮回！

    审配最终下场，比逄纪还要凄惨！

    逄纪被杀，反映了袁绍死后，河北地区“派系冲突”的进一步加剧。

    逄纪作为在洛阳时代便被袁绍收入麾下的“智计之士”，与何颙、荀攸、许攸等人齐名，无疑是当世名流。

    （袁绍）复博征智谋之士逄纪、何颙、荀攸等，与同腹心。--《后汉书何进传》

    在初平二年（191）的冀州争夺战时，又是逄纪率先定策，一石二鸟，谲公孙、诈韩馥、力保袁绍入主冀州，居功至伟。

    （逄）纪曰：“可与公孙瓒相闻，导使来南，击取冀州。公孙（瓒）必至，而（韩）馥惧矣！因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。”--《英雄记》

    逄纪智略出众，深受袁绍信重。同时代的孔融，便称逄纪为“尽忠之臣”。

    孔融谓（荀）彧曰：“（袁）绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逄纪，尽忠之臣也，任其事。”--《魏书荀彧传》

    塔读@说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

    可见昔日逄纪“主动示好”，审配“更为亲善”是多么虚伪的政治表演。

    清代学者沈家本先生论及此事时，曾不无疑惑地表示“审配或归罪于逄纪，以自证清白”。

    此见解甚是精辟，确系如此。

    审配借刀杀人，贼喊捉贼，可谓丑态百出。

    （审）配、（逄）纪并与（袁）尚比，而（审配）目（逄纪）为凶臣者，殆归罪于（逄）纪以自解欤？--《三国志琐言》

    袁绍阵营中，诸将违戾不和，相互攻讦乃至酿成血案之事，不可胜数。

    沮授、张郃被郭图陷害，许攸、逄纪被审配设计；

    田丰刚戾，卒死于逄纪之口；

    审配雄烈，不免遭辛毗逼杀。

    袁绍集团内耗成风，和平年代如此，战乱时期亦然。

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    比如乌巢之战时，袁郭图力保淳于琼、却诬陷张郃，是因为张郃出身冀州河间，属河北集团；而淳于琼出身豫州颍川，与郭图同乡。

    袁绍在世时，其人尚可压制；袁绍一死…彻底完犊子！

    太祖果破（淳于）琼等，（袁）绍军溃。（郭）图惭，又更谮（张）郃。--《魏书张郃传》

    颍川郭图、淳于琼曰：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？”--《后汉书袁绍传》

    在如此乌烟瘴气的环境下，逄纪作为一个流寓士人，便如无根青萍，与世沉浮。

    方诗铭先生在《袁绍是如何覆灭的》一文中，曾一针见血地指出：

    逄纪是一个“既未与颍川集团联合，又被河北集团排斥的中间人物”。

    不得不说，这个论断极为精确。

    善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁？

    云某当以此为戒，谨小慎微。得宠思辱，安居思危。云垂赏竹涛的汉末雄风