第六十章 莫道不念君，人比黄花瘦 (第4/4页)

（兖州东平）、曹操（豫州沛国）、许攸（荆州南阳）、逄纪（荆州南阳）、何颙（荆州南阳）、淳于琼（豫州颍川）等。

    不难看出，虽然对袁绍而言，河北系与颍川系均是新人，但河北集团作为冀州的土著势力，实力明显要强于颍川集团。

    那么，在宗法社会“立嫡以长”的制度下，河北系党附幼子袁尚，却抛弃长子袁谭，理由何在呢？

    理由其实很简单。

    因为袁谭被袁绍出继给了亡兄袁基，因此在宗法关系上，袁谭是袁绍的侄子，丧失了继承权。

    审配献书于（袁）谭曰：“……昔先公（袁绍）废绌将军（袁谭）以续贤兄（袁基），立我将军（袁尚）以为適嗣，上告祖灵，下书谱牒。”--《汉晋春秋》

    有鉴于此，袁谭坐拥“年龄优势”，却无法获得河北集团的支持。

    其人只能退求其次，寻求颍川集团的帮助。

    所以袁谭之败、逄纪之死的元凶，已经呼之欲出。

    曹操北征冀州时，袁谭屯驻魏郡黎阳，身处前线重镇。

    首发&：塔>-读小说

    但袁尚却“少与谭兵”，实际是落井下石，期待袁谭被曹操所杀。

    （袁）谭自称车骑将军，出军黎阳。（袁）尚少与其兵，而使逄纪随之。--《后汉书袁绍传》

    不仅如此，袁尚还派遣逄纪为袁谭监军，密切监视兄长的行动。

    袁谭“求兵不获”，激愤之下杀掉逄纪，与袁尚翻脸。

    （袁）谭求（袁尚）益兵，审配等又议不与。谭怒，杀逄纪。--《后汉书袁绍传》

    如果仔细观察，会发现彼时（202）的袁尚，不过幼弱之主，他派遣逄纪为袁谭监军，恐怕未料到有此结果。

    袁尚的年龄很轻，虽然没有明确的生年记载，但有诸多例证可以佐证其年龄范围。

    其一是初平元年（190）袁绍与韩馥谋立刘虞时，使人劝说曹操“今袁公势盛兵强，二子已长”。

    所谓二子，指的是袁谭与袁熙。

    可见彼时的袁尚，年龄“不长”。

    原文来自于塔&读小说~&

    太祖大笑曰：“吾不听汝也。”（袁）绍复使人说太祖曰：“今袁公势盛兵强，二子已长。天下群英，孰逾于此？”--王沈《魏书》

    其二是建安四年（199）冬，刘备出奔徐州，牵制了曹军主力。

    五年（200），曹操东征，田丰建议袁绍袭击许县，但袁绍“辞以子疾，不许”。

    建安五年，太祖自东征（刘）备。田丰说（袁）绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许。--《魏书袁绍传》

    彼时的袁谭已经出镇青州，袁熙出镇幽州，只有袁尚与袁绍留镇冀州。

    此处的“子”无疑指袁尚。

    （袁绍）出长子（袁）谭为青州，又以中子（袁）熙为幽州，甥高干为并州。--《魏书袁绍传》

    可见袁尚当时（200）的年龄应该不会很大，免疫力还不完善，经常“患疾”，应该还处在少年阶段。

    换言之，幼主袁尚，不可能有如此险恶的计策与伎俩。

    因此真凶另有其人。

    塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！

    逄纪之死的真凶，就是审配。

    证据相当确凿。

    正是因为审配在后方拒绝给袁谭增兵，才导致逄纪在前线被杀。

    而且审配在逄纪死后，还给袁谭写信，称逄纪为“凶臣”。

    不仅如此，审配还骂辱逄纪“曲辞谄媚，交乱懿亲”；

    最后，其人将袁谭杀害逄纪的行为，定性为“干得漂亮”。

    （审配曰）是时凶臣逄纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲。将军（指袁谭）奋赫然之怒，诛不旋时，将军亦奉命承旨，加以淫刑。--《汉晋春秋》

    不难看出，审配高度肯定了“袁谭杀害逄纪”的行为，完全不顾逄纪与自己的同僚之情。

    如此，逄纪之死的真凶究竟何人，一目了然。

    袁氏兄弟之所以内斗，原因很简单，他们实力太强了！

    原文来自于塔&读小说~&

    袁氏本兄弟相伐，非谓他人能间其间，乃谓天下可定于己也。--《魏书辛毗传》

    那么问题来了，审配为何要害逄纪？甚至不惜以黎阳失陷为代价？

    下一章，咱们继续讲。云垂赏竹涛的汉末雄风